Geen Topparken, maar wat dan wel met de Kraaijenbergse Plassen? ‘Er zal ruimte moeten zijn voor de natuur’
PolitiekKATWIJK | Acht kandidaat-raadsleden gingen woensdagavond in MFA De Kemphaan in Katwijk in debat over de toekomst van de Kraaijenbergse Plassen. Nu grootschalige recreatie geen optie meer lijkt, rest de vraag: wat dan wel? “Woningbouw lijkt reëel, maar er zal zeker ook ruimte moeten zijn voor natuurherstel.”
Door Martijn Schwillens
“Om een visie voor het gebied te ontwikkelen, moeten we eigenlijk beginnen vanaf scratch”, bepleitte Thomas van der Meer (D66). Dat is volgens Bouke van Vught (CDA) ‘helaas geen optie’. “De samenwerking is gestopt, maar Topparken blijft eigenaar van de grond. Bovendien rust er nog steeds een bestemmingsplan op Dommelsvoort, dat recreatieve ontwikkeling mogelijk maakt, al is het dan minder grootschalig (ca. 750 vakantiewoningen) dan Topparken voor ogen had. Als je een hele andere richting op wil, gaat dat mogelijk veel geld kosten.”
Je kunt niet zomaar alles overhoop gooien. Je moet vooral gaan kijken naar wat er wel kan met het gebied
Dat wordt deels erkend door Mike van Diemen (GroenLinks/PvdA). “Maar die kosten kun je terugverdienen door tijdelijke woningen te realiseren. Daarna kun je aan de slag met natuurherstel en kleinschalige recreatieve ontwikkelingen.” Marcel Janssen (VVD) vult aan: “Of minder grootschalig, maar we zullen het gebied wél moeten blijven ontwikkelen. Niks doen is geen optie.” Dat vindt ook Bart Theunissen van de gelijknamige Lijst. “Je kunt niet zomaar alles overhoop gooien. Je moet vooral gaan kijken naar wat er wel kan met het gebied.”
UNESCO-gebied?
Dorps- en wijkraden hopen dat de Kraaijenbergse Plassen bij het UNESCO Biosphere Maasheggengebied getrokken kan worden (waardoor er meer ruimte komt voor de natuur en minder voor toerisme, recreatie en woningbouw, red.). Dat is volgens de politici ‘zeer lastig, omdat de Maasheggen vanuit historisch oogpunt één gebied was’. “Maar we kunnen wel lessen trekken uit de Maasheggen. Hoe verbind je natuur, wonen en recreatie met elkaar zonder afbreuk te doen aan de natuur? De plassen zijn een goede plek voor natuurherstel, mede ter compensatie van de vele ontwikkelingen rondom het gebied. Als je geen stappen onderneemt, dan gaat de natuur vanzelf achteruit”, weet Van der Meer, die net als GL/PvdA en SP vindt dat er meer ruimte moet komen voor de natuur.
CDA, Lijst Bart Theunissen en Team Lokaal zijn nog steeds voorstander van toeristische ontwikkeling ‘al zij het kleiner’. “Het gaat om het vinden van de juiste balans. Recreatie, wonen en natuur kunnen prima samengaan”, vindt Helma Pluk (TL). Henriëtte Thijssen van Liberaal LVC besluit: “Ik hoop dat dit debat vooral het startsein is van de zoektocht naar een breed gedragen oplossing.”
De Kraaijenbergse Plassen bij Linden. - De Maas Driehoek