‘Drie vragen en antwoorden over de verlenging van het contract AZC in Grave’
Algemeen 1.352 keer gelezen1. Het huidige contract loopt nog tot 31 december 2031…. Dus waarom nu al verlengen?
Kort gezegd betaalt het COA de nieuwe school wanneer ze ook weten dat er langer dan 6 jaar gebruik van wordt gemaakt. Logisch bij een investering van € 7,5 mln. Is het niet zeker dat het AZC na 31-12-31 kan blijven dan moet de gemeente Land van Cuijk deze school betalen en daarmee dus de inwoners van onze gemeente.
2. Maar uit de enquête over het AZC die in Grave, Velp en Escharen is gehouden blijkt dat er inwoners zijn die zich zorgen maken en overlast (hebben) ervaren? Wordt daar genoeg rekening mee gehouden?
Met het verlengen van de overeenkomst maken we betere afspraken. Zoals over het voorkomen en aanpakken van overlast en een betere communicatie met de omgeving. Helpt dat onvoldoende dan kunnen we als gemeente de overeenkomst ook opzeggen. Het AZC moet dan binnen een half jaar sluiten. Dat is bij het huidige contract tot 31-12-31 niet mogelijk.
3. Wat zijn de gevolgen wanneer het AZC op 31-12-31 moet sluiten?
Dat betekent dat we een nieuwe plek voor een AZC moeten zoeken in een dorp in onze gemeente. Dit zal voor veel onrust en onzekerheid zorgen. De huidige gebouwen van het AZC staan er pas sinds 2016 en zijn in prima staat. Niet verlengen is geldverspilling. De nieuw gebouwde school waarvoor we als gemeente € 7,5 mln hebben moeten betalen is na 6,5 jaar al meteen veel te groot.
Als D66 willen we de opvang van vluchtelingen goed regelen en de belangen van onze inwoners hierbij waarborgen. Met deze nieuwe afspraken gebeurt dit.
Mariëlle van Zuilen, Fractievoorzitter D66 Land van Cuijk
