‘Grensoverschrijdend gedrag in Katwijk?’
Column 516 keer gelezenBouwen, bouwen en nog eens bouwen. Alle politieke partijen waren het daar in de aanloop van de verkiezingen over eens. Dus…..dan gaat dat gebeuren! Of niet? In Katwijk wordt intussen gesproken over een woonwijk met 24 woningen. Maar dan doemt er een probleem op. De aanpalende boer heeft geen probleem met dit bouwplan, maar wil ook gewoon gif spuiten of in ZLTO-taal uitgedrukt: zijn gewas beschermen. Dat is zijn goed recht. De grond is toch van hem. Wat kan dan het probleem zijn? Maar…. het gif houdt zich niet aan de eigendomsgrenzen; het verwaait; dat heet drift. Om driftig van te worden. En om dat te voorkomen zegt de rechter: “Houd afstand en minstens vijftig meter”. Er moet dus een spuitvrije zone gehanteerd worden rond zijn spuitactiviteiten.
Maar waar moet die zone liggen? Laat ik even naar de boer luisteren. “Ik mag toch spuiten op mijn grond. Dat is mijn recht. Als ik dat niet meer mag, moet je mij compenseren”.
Nu luister ik naar de burger die wil bouwen: “Het is mijn grond en niemand mag met zijn gif op mijn eigendom komen. Je mag niet over mijn grens gaan.” Tja, grensoverschrijdend gedrag? In letterlijke zin. Hier botsen een juridisch oordeel en een morele benadering. De boer heeft juridisch gelijk. Hij kan nadeelcompensatie eisen. Dit is dus een soort recht op verontreiniging van de lucht van je buurman. Dat recht wordt van hem afgepakt en dat wordt vergoed… door de belastingbetaler.
In Nederland vult “het grensoverschrijdend gedrag” al jaren de roddelbladen en bereikt zelfs het journaal. Terwijl decennia terug de vrouw vaak de schuld kreeg, als een man over de schreef ging – ze had zich immers uitdagend gekleed – ligt nu de verantwoordelijkheid bij de dader; diegene die in de ruimte van de ander zit. Terecht. Bij een regeling als “nadeelcompensatie” zou Ali B zich de vingers aflikken.
Geert Verstegen
Milieuvereniging Land van Cuijk vz
Zie voor de andere columns: Columns van onze voorzitter in de Maasdriehoek - MLVC
