Netcongestie: zonnepark Sambeeksedijk of lokale ondernemers?

De commissievergadering ging donderdag 14 september vooral over het herzien van de tijdelijke omgevingsvergunning van Zonnepark Sambeeksedijk. Dit initiatief, afkomstig van een ontwikkelaar uit Amersfoort, is in de oud gemeente Sint Anthonis reeds vergund, maar uiteindelijk financieel niet uitvoerbaar, mede door de netcongestie in onze regio. Het zonnepark van 22 ha kon namelijk maar voor de helft op het stroomnet worden aangesloten. De initiatiefnemer wil het plan nu uitbreiden met een grote batterijopslag, nóg meer zonnepanelen en een nieuwe tijdelijke omgevingsvergunning tot 2050. 

Forum voor Democratie heeft zich uitgebreid verdiept in de aangeleverde stukken en maakt zich grote zorgen over de uitvoering van dit zonnepark. Tijdens de vergadering zijn deze zorgen ook geuit met commissie en de verantwoordelijk wethouder Bouke de Bruin. In een lang betoog probeerde ik de commissie er van te overtuigen dat dit project op geen enkele wijze gunstig uitpakt voor onze inwoners en ondernemers. Wanneer het park in aangepaste vorm doorgang zal vinden, wordt er nóg meer agrarische grond opgeofferd. En, aan het gebruik van de grootschalige batterijopslag, verdeeld over tien zeecontainers vol, kleven ook allerlei risico’s voor milieu en omgeving. Risico’s die volgens mij niet worden gezien of simpelweg worden onderschat.

Vrijwel de volledige opbrengst van dit zonnepark zal in de zakken vloeien van de initiatiefnemer, aangezien er niet tot nauwelijks aan financiële participatie gedaan wordt met de omgeving. Landelijk is het streven 50% lokaal eigendom, zodat direct omwonden niet alleen de lasten, maar ook een deel van de lusten hebben. Zelf ben ik enkel voorstander van 100% lokaal eigendom (local 4 local) waarbij doormiddel van een eigen energiecoöperatie de voordelen volledig binnen de regio blijven en de energierekening ook daadwerkelijk omlaag gaat.

De gemeente heeft onlangs een inwonerspoll gehouden over “zonneparken en windenergie”. De uitkomsten zullen worden meegenomen in het nieuwe beleid voor o.a. grootschalige opwek op land. Deze uitkomsten zijn echter nog niet beschikbaar, maar dit moet toch juist nu, bij dit besluit, meewegen? FVD heeft deze ‘harde resultaten’ nu middels schriftelijke vragen opgevraagd bij het college. Ik vind het belangrijk dat de raad hier kennis van kan neemt vóór de komende raadsvergadering op 28 september. Ook hebben we nog achttien stevige vragen gesteld over de uitvoering van het zonnepark zoals bijv. de materiaalkeuze als omvormers van het merk Huawei, een Chinees merk dat al jaren onder politiek vuur ligt. 

Het mag duidelijk zijn dat FVD fel tegenstander is ‘zon-op-land’. Er zijn in onze regio nog meer dan genoeg kansen op grote industriële daken. Een deel van deze stroom kan dan direct worden gebruikt, waardoor er geen stroom onnodig het net op vloeit. Deze projecten kunnen nu veelal géén doorgang vinden omdat Enexis de netaansluiting niet kan verzwaren of er simpelweg niet mag worden teruggeleverd. In sommige gevallen kunnen lokale verduurzamingsinitiatieven zelfs helemaal niet worden aangesloten.

Ik vind dat de raad en het college een lokale keuze moeten maken. Moet de toegewezen netwerkcapaciteit van 17 MVA naar Zonnepark Sambeeksedijk of gaan we deze beschikbaar maken voor onze Land van Cuijkse ondernemer die momenteel op de wachtlijst van Enexis staat? Raadsleden hebben de gewoonte om reeds genomen besluiten niet meer te herzien, maar dit is toch een uitgelezen kans om zonder al te veel pijn de stekker uit Zonnepark Sambeeksedijk te trekken, volledig ten dienste van onze lokale ondernemers?

Thijmen Lindner, Forum voor Democratie